Христианский религиозно-философский клуб \"Любомудрие\"

то есть у тебя идей нет? жаль...

Я уже писал, и еще повторяюсь: Михаил не в курсе событий на ревиле, и будет делать только то, что ему предложат те, кто в курсе. И я боюсь того, что Михаилу никто ничего не продложит, поэтому он ничего не будет делать. А предложить ему можно только одно: убрать joan из модераторов. Только при этом условии ситуация на ревиле начнет меняться.
Я бы предложил, поэтому, написать Михаилу в ЛС такое предложение, а заодно копию в ЛС А.Козловскому (который единственный модератор, кроме Иринки и joan, который периодически бывает на ревиле).

Странный вопрос. По-моему, делаем.

Мы никому ультиматумов не предъявляли.

Идеи есть. Но нужно еще иметь возможности их осуществить.

yurik, Вы к нам с инспекцией? Мы делаем, и много чего. Откуда вы взяли, что не делаем?

Я тоже уже писала, и повторюсь - Михаил В КУРСЕ. Ему написано и описано ВСЕ, что происходит на Ревиле. И он это ПРОЧЕЛ.

А откуда у Вас инфа - что не в курсе??


И это предложение ему озвучено.

Интересно, что? Ни одного шага навстречу, предложения к вашим 'врагам'... больше на джихад похоже, не на христианство

Ваши вопрошания бессмысленны. Как, например, что-то может сделать Юрий Ухов, если он забанен на Ревиле? Или Николай, который попытался делать что-то на ревиле творчески ( дайджест) - а за это ему сделали предупреждение и тему закрыли. Или Андрей Б., который попытался создать систему двух взаимодействующих форумов - результат: предупреждение и запрещение ссылок на послеревила, удаление темы. Как можно что-то сделать, если нет возможности влияния на распоясавшихся модераторов? что вы вообще имеете ввиду? Извольте яснее выражаться.

не с инспекцией. но правда не понимаю, почему вы не идёте на переговоры, уступки. упёрлись в эту джоан лбом. и что, где результат?

Это неправда. шаги были. Мы, например, удалили постинг Тихона с материалами из модераторской Ревила. Ответом модераторш было запрещение ссылок на Постревил. Я лично спрашивал Джоан в личке: какие у тебя есть вопросы, недоумения, возражения по постревилу, его взаимодействию с ревилом? она мне не ответила ничего, хотя до этого писала что эти вопросы надо обсуждать в личке. Я посылал свои предложения по реорганизации форума - и Козловскому, и Дмитрию Ковалеву, и Михаилу, и на инфо ревеал, и на админ ревеал - ответа не получил.

Или, может, Вы считаете, это нормально когда админы и модеры не отвечют на вопросы и предложения участников форума? я эти предложения озвучивал и публично, кстати, они были удалены Джоан, на ящик (оба ящика) посылал) - ответа нет, в личку посылал - ответа нет. По-вашему, это нормально, да?

То что вы пишете - неправда. Мы шли на уступки, прочитайте мой пост выше.

yurik, Вы читать умеете? Форум читали этот? Тогда откуда эти вопросы???
Простой участник может повлиять на политику форума только одним способом - письмами, вопросами, обсуждением. ВСЕ ЭТО было проделано и не раз. Результат - ноль.
Только ПОСЛЕ ЭТОГО начались более жесткие меры (как открытая Тихоном тема).
Мое впечатление - что Вы не очень-то вникаете в ситуацию, и от невникания возникают Ваши странные вопросы и определения типа "джихад".

андрей б. вы вообще умеете договариваться по-людски? вы мнение той стороны хоть спросили? да любому не будет хотеться идти навстречу, когда с ним воюют. в бою вы не победите, так договоритесь.

А Вы читать умеете? Я, кажется, писал:



Или может по вашему этот мой вопрос к Джоан не был вопросом о ее мнении, а?

на одно ваше предложение - приходится следом несколько наездов. читал я это всё, конечно. вы как-то действуете, импульсивно, что-ли. вот они вас и не слушают. и потом, что вы предлагали со своей стороны (только про удаление копромата от тихона там или ухова - не надо)

я ещё раз говорю - это вы в джоан упёрлись, а не она в вас. что они должны покаяться и самоликвидироваться, уже слышал. в чём вы-то готовы уступить?

Странный у нас диалог получается. Сначала Вы обвиняете нас в отсутствии идей и предложений. Когда я пишу, что идеи и предложения были направлены и на ревеал инфо и на админ инфо и Михаилу, и Козловскому, Вы выдвигаете новое обвинение - что мы не спрашиваем мнения противоположной стороны. Когда я сказал, что я очень даже спрашивал Джоан о ее мнении как она и потребовала, в илчке, и мне ответа не было дано, вы выдвигаете третье обвинение - что наши действия были импульсивны. Откуда вы это знаете? Это ваше чисто суьъективное ощущение. но за ваши субъективные ощущения и впечатления, о, якобы, импульсивности наший действий, я не в ответе, это ваши проблемы.

Я вопрос Джоан задал еще до того, как пришел к выводу, что ей надо самоликвидироваться.

А что касается уступок - вы видели хоть одну уступку со стороны Джоан или Иринки? Прежде чем говорить об уступках?

Если они не идут на уступки, почему мы должны идти на уступки, а? Потому что этого хочется Вам или Джоан или Иринке, да?